هل شهادة القران لنفسه مقبولة وكافية ؟

في هذا الموضوع ساحاول تلخيص مجمل الادلة و الاراء حول تحريف القرءان, و التي
يحاول شيوخ المسلمين و ابواق الاسلام الرسمي التعتيم عليها بكل قوة حتى يستمر مسلسل
التغييب المتعمد لعقول الشعوب الاسلامية,والتي مع الاسف لا تقرء شيئا عن دينها الا ما
تيسر من كتب صفراء تفوح منها رائحة النفط الكريهة.
في البداية لا بد من طرح بعض الاسئلة الاساسية والتي توضح لنا اجاباتها معنى كلمة
تحريف:

1)هل القران الذي بين أيادي المسلمين اليوم والذي جمعه الجامعون في إصدارته
المختلفة على أيام ابو بكر وعمر وعثمان والحجاج بن يوسف الثقفي، هو نفس القران الذي انزل على النبي العربي وكما تفوه به؟؟؟. بمعنى آخر اكثر دقة ووضوحاً: {هل القران الذي بين أيادي المسلمين اليوم، هو نفس القران الذي انزل على النبي العربي، من حيث ترتيب نزول سوره وآياته، ومن حيث وضع منسوخه قبل ناسخه ، وسوره المكية قبل المدنية والنازل منه قبل اللاحق؟.

2) هل ضاعت بعض ايات و سور القرءان ام وصلنا كاملا
3) هل تكفي آية 9 من سورة الحجر {انا نحن أنزلنا الذكر وانا له لحافظون} لإثبات صحة القران ولنفي التحريف عنه دون الرجوع إلى القضايا التاريخية الأخرى المتعلقة بكيفية نزوله وجمعه ونقله؟ وحفظه . بمعنى آخر :

4) ما هي اقدم مخطوطة قرآنية لدينا ؟.

5) ما هي الفترة بين هذه المخطوطة وبين وفاة محمد؟

6) كم عدد النسخ الموجودة منها ؟ واين هي الآن ؟.

7) هل هناك مخطوطات أخرى قديمة ؟.
هل تتفق المخطوطات فيما بينها ؟.

9) هل تتفق المخطوطات مع ما لدينا الآن؟

10) ما هي أقدم الكتابات الإسلامية التي وصلت لنا عن القرآن؟

11) هل أتفق المسلمون على أن ما بين أيديهم ثابت نقله؟

12) هل تتفق معلوماتنا الأركيولوجية مع ما جاء في القرآن؟

13) هل شهادة القران لنفسه مقبولة وكافية ؟
هل تجوز شهادة المتهم ببراءة نفسه ؟.

بمعنى : هل من المنطق أن تثبت سلامة القرآن من القرآن أو سلامة الإنجيل من الإنجيل أو كتاب بوذا من كتاب بوذا … ؟ .
هذه بعض الاسئلة و اليكم الاجوبة....

....الجزء الاول....
هل القرآن الحالي يشبه المخطوطات القديمة
...مخطوطة سمرقند


anais..al7ad.info